别转移话题，先给我提供毛鼓励生育的言论

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方舟子于 2009-07-05, 02:06:58:

回答: 关于人口政策，请阐明观点，免得空对空：由 Amsel 于 2009-07-05, 00:38:02:

提供不出来，就别装什么高人，不然我也给你和一事无成一样的待遇。

引用：

看来老方对这个问题关注不多，还是直觉多于资料，有很多空白点。

所有跟贴:

正确的要求是，请你澄清这句话，或者拿出证据来： - Amsel (176 bytes) 2009-07-05, 08:43:19 (340900)
- 五、六十年代当然有这样的政策 - 方舟子 (518 bytes) 2009-07-05, 09:38:43 (340924)
  - “错批一人误增三亿”是《光明日报》1979年8月5日文章，你能怪民猪吗？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 10:07:49 (340939)
    - 你认为民猪这样说符合历史事实吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-07-05, 10:13:44 (340943)
  - 上海不是全中国，上海提倡的现代化医药措施要很久才能 - 阮宗光 (62 bytes) 2009-07-05, 09:59:39 (340933)
    - 当时全国各地都有类似的具体要求，中央也有提倡计划生育的政策 - 方舟子 (34 bytes) 2009-07-05, 10:04:02 (340936)
      - 我看到的是50年代上海领头，60年代其他省也开始提倡，到农村山区还要更久 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:14:23 (340944)
        
        你看到1956年公布的《1956-1967年全国农业发展纲要》了吗？ - 方舟子 (90 bytes) 2009-07-05, 10:45:47 (340965)
        
        那么大家分析一下为什么56年的政策没有效果？ - 阮宗光 (36 bytes) 2009-07-05, 11:06:02 (340973)
        
        其实有更大责任是马克思；他的“共产主义制度下人人能发挥 - 阮宗光 (98 bytes) 2009-07-05, 17:34:04 (341056)
        
        你乱猜，那不是我的想法。原因是当时没有下定决心去降低生育率。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 11:10:33 (340977)
        
        其实我不明白老方骂“马寅初徒子徒孙“是说谁？amsel要增加 - 阮宗光 (18 bytes) 2009-07-05, 11:18:21 (340987)
        
        同时也说明毛没有鼓励。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 11:12:48 (340979)
        
        偶像不争气，粉丝可怜 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 12:10:25 (341018)
        
        楼下TO楼楼下 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 12:08:03 (341017)
        
        错了，MJ是你看见胃里没有饭而死的。你确实是气死的，现在说话的是你的魂魄。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 12:05:59 (341015)
        
        michael jackson是滥用药物，不是你气死的，你没机会气死人 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 12:01:45 (341010)
        
        这句话终于把楼下气死了。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 11:58:43 (341008)
        
        总之他活着的价值比你大几亿倍。 (无内容) - 你你 - 阮宗光 (38 bytes) 2009-07-05, 11:52:36 (341004)
        
        楼下你没有科学素养早就暴露得信誉全无了还有人信你吗 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 11:38:11 (340997)
        
        你还是多拍拍michael jackson马屁好了；别的。。。 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 11:35:39 (340995)
        
        楼下的全部TO阮宗光这个大文傻。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 11:27:21 (340994)
        
        自己没阅读能力给人说了，却自己给自己打扮成抓辫子给自己台阶。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 11:25:46 (340992)
        
        你自己少讲几句，免得我抓辫子 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 11:20:58 (340988)
        
        毛没有鼓励什么？鼓励降低人口？鼓励增加人口？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 11:14:46 (340982)
        
        你要看到全国95%以上的家庭不多于两个孩子才能看到 - JFF (33 bytes) 2009-07-05, 10:19:00 (340947)
  - 补充：“一个不少，两个正好，三个多了”的口号是在1963年提出的 - 方舟子 (410 bytes) 2009-07-05, 09:54:04 (340929)
- 该口号好像是周恩来70年代提出；计划生育50年代看作一种 - 阮宗光 (66 bytes) 2009-07-05, 09:22:46 (340916)
  - “看来老阮对这个问题关注不多，还是直觉多于资料，有很多空白点。” - 方舟子 (30 bytes) 2009-07-05, 09:57:49 (340931)
    - amsel这句话好像刺痛了你，转来用在我这里 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:03:08 (340935)
这里有比较完整的讨论 - 阮宗光 (1907 bytes) 2009-07-05, 07:53:37 (340894)
- 这证明了毛没有提倡过多生！没反对过计划生育。相反， - JFF (177 bytes) 2009-07-05, 09:55:58 (340930)
  - 所以你觉得这篇文章可以相信？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:05:20 (340938)
    - 用脑袋想想，批马寅初的高潮是在1959年，大饥荒时期，搞什么计划生育？ - 方舟子 (224 bytes) 2009-07-05, 10:24:36 (340952)
      - 65就是文革，还谈什么政策？70年再提出倒是差不多 - 阮宗光 (56 bytes) 2009-07-05, 10:28:58 (340955)
        
        62年等于65年？而且你连文革是哪一年开始的都不知道，还谈什么政策？ - 方舟子 (60 bytes) 2009-07-05, 10:54:49 (340968)
        
        还是太多枝节纠缠，跟班又乱帮腔；少些态度表达多些具体资料 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 11:12:44 (340978)
        
        你除了不停地在这里表达态度还提供了什么具体资料？不会照照自己？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-05, 12:25:24 (341023)
        
        我提供光明那篇文章就够了；看到各位嘴脸，大家都需要镜子 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 16:40:17 (341052)
        
        老毛有多少责任其实对以后政策说是不重要的 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 16:52:36 (341055)
        
        你有起码的阅读理解能力吗？ - JFF (44 bytes) 2009-07-05, 10:34:48 (340960)
        
        他没有阅读理解能力的，自从发现这点后我就不再跟他罗嗦了。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-07-05, 10:42:20 (340962)
        
        又在骂人：没有起码的阅读理解能力看不到你骂人的话，你白费力气了 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:40:41 (340961)
    - 可以从这篇文章反读出我下面的观点吗？ - JFF (24 bytes) 2009-07-05, 10:10:32 (340941)
      - 说不出道理就骂人stupid？我本来没什么兴趣的，就是你们态度不好我才来搅一局 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:16:58 (340946)
        
        对于简单的道理还要胡搅蛮缠的stupid，我从来没好态度。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-07-05, 10:21:12 (340948)
        
        所以你觉得这篇文章可以相信？ (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:22:43 (340950)
        
        1）我觉得这篇文章引用的毛关于人口政策的两次言论可信。 - JFF (299 bytes) 2009-07-05, 10:32:47 (340957)
        
        总算没骂人，不过got it还是有恼羞成怒的趋向。。。 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 10:42:53 (340963)
        
        那补上：u r just too stupid to me, stay away from me. (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-07-05, 10:53:43 (340967)
  - 毛的”人多议论多，热气高，干劲大。”这话的语境是 - JFF (210 bytes) 2009-07-05, 10:05:13 (340937)
- 这种胡吹马寅初的玩意根本信不得。当时毛有不少言论都要求节制生育 - 方舟子 (140 bytes) 2009-07-05, 09:41:05 (340926)
- 来自-黄钟大吕马寅初邵纯《光明日报》1999.02.15 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2009-07-05, 07:56:37 (340895)
他们就是反对计生。你如果指出他的明显错误，他就说他反对的是强制计生 - Latino2 (109 bytes) 2009-07-05, 05:43:29 (340883)
“一事无成”应为“天下无事” (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-05, 02:31:54 (340873)

加跟贴