马克思属于西方古典经济学派，其实是当代自由主义经济学鼻祖之一。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 潜伏九号于 2010-05-29, 11:05:42:

抛开带有感情色彩的革命理论，他的分析方法根接近于亚当斯密等人。

所有跟贴:

又开始捣浆糊。客观价值对亚当斯密并不重要 - Amsel (183 bytes) 2010-05-29, 11:23:13 (447200)
- 我建议你少引用wiki，还是引用一些你大学本科读过的《经济学》 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-05-29, 11:28:01 (447203)
  - 少来装腔作势，经济学课本同样是这个观点//中国大学理工科本科教的经济学都是 - Amsel (54 bytes) 2010-05-29, 11:30:33 (447206)
    - 他的价值论和经济基础论是秉承了古典主义的传统。你读的不细:-) (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-05-29, 11:36:20 (447213)
      - 密儿比马克思大不了几岁. (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-05-29, 12:02:01 (447240)
        
        古典主义产生早于亚当斯密，他算是顶峰吧。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-05-29, 12:09:30 (447245)
        
        萝克? 回头我贴点东西. (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-05-29, 12:19:58 (447257)
        
        李嘉图算。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-05-29, 12:22:05 (447261)
      - 没人说不是这样，但是这一条已经被经济学抛弃了。斯密最大贡献是 - Amsel (112 bytes) 2010-05-29, 11:44:29 (447221)
so what? 只要是自己不喜欢的理论，都是扯蛋。文科尤其如此 - OO8 (105 bytes) 2010-05-29, 11:18:16 (447197)
- 你这大概算是流氓科学主义吧？自相矛盾：文科尤其如此...文科就没有这种担心。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-05-29, 11:22:52 (447199)
  - 举人例子。 - OO8 (806 bytes) 2010-05-29, 11:27:03 (447202)
  - 不要歧视流氓。文科不担心被逼到墙角，所以说任何理论是扯蛋都可以。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-05-29, 11:25:18 (447201)
    - 其实我不反对你的观点。只不过有些经济学家或者金融学家不承认自己是文科。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-05-29, 11:29:20 (447204)
      - 那只说明他们也赞成我的观点。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-05-29, 11:35:22 (447212)

加跟贴