送交者: Amsel 于 2009-11-27, 11:56:52:

修改了的数据（上图）和未修改的数据（下图）

• 这个气候门就是邮件服务器被Hacked的那件事吗？我没有跟 (无内容) - lightman (0 bytes) 2009-11-27, 15:20:23 (391111)
  • exactly. (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 15:23:22 (391112)
    • Thanks。 原来还有新西兰的。原来光看到英国的和PenState的 - lightman (86 bytes) 2009-11-27, 15:40:00 (391117)
• 说几句俺自己的看法： - Amsel (451 bytes) 2009-11-27, 12:22:20 (391041)
  • 加一点 - Kurt (447 bytes) 2009-11-27, 17:59:15 (391137)
  • 6，你指的经济规律是什么？ (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-27, 14:07:43 (391085)
    • 天下没有免费的午餐？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 14:11:34 (391087)
      • 教会有呀:-) (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-27, 14:24:51 (391090)
  • 7，不知道你接触到了哪些人，但对全球变暖的研究是汇集了各领域的众多专家学者 - cktears (22 bytes) 2009-11-27, 14:05:59 (391084)
    • 我接触的这方面的研究者从十几年前国内开始。 - Amsel (153 bytes) 2009-11-27, 14:10:48 (391086)
      • 美国DOE的头NB奖得主朱棣文主张加强可替代能源的研究，减少碳排放，也很白痴？ (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-27, 14:24:08 (391089)
        • 拿头衔压人就没意思了：）朱棣文是搞什么的，会有时间把这方面的争论全理一遍吗？ - Amsel (136 bytes) 2009-11-27, 14:27:43 (391094)
          • 即使朱不直接搞这个的，他手下的学者懂这个的一定不少，给他的建议正确与否 - cktears (48 bytes) 2009-11-27, 14:48:22 (391103)
            • still remeber the Y2K ????? - html (38 bytes) 2009-11-27, 22:51:23 (391174)
            • 算了吧，布什的氢能源到奥巴马这里不就打住了？科学是科学，政治是政治。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 14:50:38 (391104)
              • 氢本来就没有从根本上解决能源问题，O8是明智的。 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-27, 14:55:23 (391105)
                • 布什的能源部长手下就没有很多学者了？你为什么不相信他的判断“很正确”？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 15:13:31 (391109)
                  • 你是说“搞气候变化的人的数理化功底比较差。。。” - cktears (129 bytes) 2009-11-27, 15:36:37 (391116)
                    • 是你先拿能源部长说事的吧，所以才纠缠到政治上面。 - Amsel (46 bytes) 2009-11-27, 15:45:31 (391119)
  • 也不同意3 - cktears (111 bytes) 2009-11-27, 14:03:00 (391080)
    • wiki上的条目就是Hockey stick “controversy” - Amsel (56 bytes) 2009-11-27, 14:05:45 (391083)
      • 那是几年前过时的观点，现在学术界不会认为还有争论的了 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-27, 14:25:56 (391091)
        • 你相信短短几年就可以让积累的数据发生质变吗？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 14:36:26 (391098)
          • 数据还是那些数据，但认识是可以发生变化的，就像达尔文的物种起源发表以后。。 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-27, 14:43:58 (391099)
            • show me the "物种起源" in global change. (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 15:58:58 (391121)
  • 不同意5 - cktears (64 bytes) 2009-11-27, 13:04:22 (391047)
    • 他们是要把大气中的二氧化碳，或者电厂生产的二氧化碳收集起来 - Amsel (10 bytes) 2009-11-27, 13:10:06 (391052)
      • 我明白，那可能是减少大气中温室气体含量的唯一方法 - cktears (92 bytes) 2009-11-27, 13:15:29 (391058)
        • 呵呵，按目前的电价，把CO2收集起来再打到地下，电厂根本无法赚钱。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 13:16:52 (391061)
          • 那是因为现在的电价没有包括碳排放成本，等把这一部份也加进去，你就可以看到变化了 - cktears (112 bytes) 2009-11-27, 13:44:35 (391069)
            • 要害不是电价，而是耗能。现有的技术是，电厂要用1/3的发电量来收集CO2. (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-27, 17:27:05 (391129)

加跟贴