有意扭曲一点无关紧要的事实来揶揄人无伤大雅，但当真作为严肃引用就不对了。

这篇文章目的如果是打肖传国这个落水狗的，那么有意扭曲一点无关紧要的事实一达到揶揄效果，自然是无可厚非的。但《嗯，怎么扯到公关啦？》其实是分析抨击所谓大学公关往往是为了掩盖对其腐败的曝光，是严肃的立论文章，那么拿扭曲的事实作基础就不严肃了。

这篇文章说：“一个是袭击方舟子的幕后总指挥，因为袭击的武器包括锤子，肖传国的潜意识里或难以挥去锤子的阴影，所以拿护士开玩笑时，莫名其妙也扯到了锤子，连他自己都觉纳闷。”

肖传国微博中提到“嗯，怎么扯到锤子啦？”的时候，方舟子被袭案曝光已经几个星期了，根据方舟子的自述，大家都知道凶手的凶器之一是锤子。任何对方舟子有敌意或不相信方的说法的人都有可能拿锤子调侃。肖不是本来就诬指方报假案吗？他拿锤子调侃是自然的，是显意识，不是什么潜意识。

说肖是犯罪作案潜意识的暴露，因为他知道自己雇的凶手用锤子。这个说法只能说是他被捕后大家反过来嘲笑他而已，当不得真的。

严肃批评的文章应当严谨。发挥没必要的幽默，却有可能因为一点无关紧要的事实混淆而授人以柄。所以我以为，文风老实还是要比无端幽默好。