纽约时报上一个中国人问的伦理学问题：这么做道德吗？

纽约时报上一个中国人问的伦理学问题：这么做道德吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 田野于 2010-08-20, 14:46:06:

我上班的大楼有24层，我办公室在20层。最近两个老电梯坏了一个，早上高峰期一楼的电梯门口堵着一大群等电梯上楼的人。碰到这个，我有时会用楼梯走到上面一层，再坐电梯下来，确保一个上行电梯中的位置。我给自己的理由是，其他人也可以做同样的事，只是他们太懒，不愿往上走一层而已。我这么做是道德的吗？

中国西安，刘大伟

这是《纽约时报》几天前伦理学家专栏里问专栏作家Randy Cohen的一个问题。

http://www.nytimes.com/2010/08/15/magazine/15FOB-Ethicist-t.html?_r=1

当然不好，排在你前面的有瘸子咋办？我有一个机场打的的问题 - pgs (484 bytes) 2010-08-21, 00:07:36 (478217)
看来这个电梯的控制程序很臭。 - OO8 (191 bytes) 2010-08-20, 20:03:21 (478138)
问个问题，电梯控制的逻辑是怎样的，是不是正在下那下就优先？ - OO8 (50 bytes) 2010-08-20, 16:45:24 (478059)
- How Elevators Work - 田野 (1760 bytes) 2010-08-20, 17:45:52 (478082)
  - 这么聪明的电梯只能存在于 the restaurant at the end of the universe (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-20, 18:04:15 (478092)
  - This is a more comprehensive and in-depth treatment： - 田野 (426 bytes) 2010-08-20, 17:52:43 (478084)
- 应该是的，我的经验先压了下到一楼以后 - 蓝隼 (176 bytes) 2010-08-20, 16:54:50 (478062)
发明这个办法的人真聪明 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-20, 16:15:58 (478049)
- 这个在中国做公交车常见的方法(有月票） (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-08-20, 19:04:23 (478119)
这是中国特色的猥琐电梯 - queue (102 bytes) 2010-08-20, 16:03:25 (478044)
- 二层按下是手筋 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-08-20, 16:11:30 (478047)
北京交通高峰的时候有地铁不坐非要坐出租车的人也有毛病 - HHS (84 bytes) 2010-08-20, 15:54:08 (478042)
- too emotionally attached to motherland, keep a - 潜伏九号 (28 bytes) 2010-08-20, 16:35:01 (478055)
playing by the rule, everywhere (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-08-20, 15:41:53 (478033)
- what is the rule then ? (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-20, 15:53:31 (478041)
  - take a bus to final station and get a seat - 潜伏九号 (26 bytes) 2010-08-20, 16:18:23 (478051)
变相的插队，算违犯了一点点道德。 - ArkRoyal (287 bytes) 2010-08-20, 15:25:01 (478019)
- 这样做道德么？足球小组出现要至少赢对方５个球但快结束了才是１比０领先 - HHS (192 bytes) 2010-08-20, 15:33:00 (478024)
  - 这种情况现在不会出现了，小组赛平局是没有加时赛的。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-08-20, 16:43:56 (478058)
  - 这根操纵股票价格似乎同理。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-20, 15:49:31 (478038)
- 爬楼梯无法进办公室 - kma (85 bytes) 2010-08-20, 15:32:03 (478023)
  - for security, 办公室到楼梯的门可出不可进 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2010-08-20, 16:41:02 (478057)
Cohen的回答是不道德，理由是实际上他是挤在他前面的人之前加塞 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-08-20, 15:17:17 (478013)
- 反驳Cohen的立论: - 田野 (1121 bytes) 2010-08-20, 15:38:57 (478029)
  - make sense. 鼓励动脑筋反对养懒人，这是跟按摩嫂的理念一致的。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-20, 15:45:27 (478036)
- 我答对了！轻微超速违法，加塞上电梯不道德，屁大的事儿。 - XL (108 bytes) 2010-08-20, 15:29:03 (478022)
- 而且“光他一个人这样做”这种状态不稳定， - Amsel (179 bytes) 2010-08-20, 15:28:06 (478020)
  - 得到不道德的结论必须诛心，诛心是暴政的最恶劣形式。 - 我是西尔斯 (113 bytes) 2010-08-20, 15:33:37 (478025)
    - 电梯这个例子不是诛心，他的行为确实使总的福利减少了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-08-20, 15:35:43 (478027)
      - 总福利包含他的福利，他福利的增加足够抵消环境福利的减少。 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-08-20, 15:39:58 (478031)
        
        不是这样。我说了他这个不是稳态，如果大家一样理性（这是前提） - Amsel (66 bytes) 2010-08-20, 15:42:37 (478034)
- 他走到上面一层为什么还下来？直接由上面一层坐到２０层不就可以了？ (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-20, 15:20:03 (478015)
  - 他会挤不进电梯 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2010-08-20, 15:23:05 (478018)
    - 难道这一层就没有人本来是要从一层坐的目的层，正好出来让他进去 - HHS (60 bytes) 2010-08-20, 15:34:32 (478026)
      - 基本没有这个可能，上二楼的人应该被高昂的等待成本排除了。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-08-20, 15:49:05 (478037)
  - 昏昏也有真发昏的时候 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-08-20, 15:21:53 (478017)
fake question, not a morality issue (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-08-20, 15:11:58 (478009)
毫无疑问是道德的。 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-08-20, 15:11:12 (478008)
- 法律、规章和道德约束人的行为，不约束人的意图。 - 我是西尔斯 (190 bytes) 2010-08-20, 15:28:25 (478021)
启奏陛下，按他大哥的标准，不道德。超速10迈也是违法，不撞人就没事。 (无内容) - XL (0 bytes) 2010-08-20, 15:03:49 (478004)
- not true, 10 mile over the speed limit doesn't always consititute - steven (126 bytes) 2010-08-20, 16:49:10 (478061)
总觉得这么谈道德味道怪怪的。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-08-20, 15:02:20 (478002)
我自己从来基本不用电梯都是自己爬 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-20, 14:59:28 (478000)
- 实话告我你是不是借此熟悉紧急逃逸路线？ - BigMac (36 bytes) 2010-08-20, 15:06:44 (478006)
  - 也不完全是：否则我没必要每次都爬 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-20, 15:15:44 (478010)
    - 他是不是影射你记性不好？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-20, 15:16:43 (478012)
      - 不是, 每次都爬二十层楼很累，所以要移宫。 (无内容) - steven (0 bytes) 2010-08-20, 15:19:31 (478014)
BULLSHIT。 - JFF (92 bytes) 2010-08-20, 14:58:30 (477999)
没有明显不道德的行为，就放一马，算道德的得了。窃以为。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-20, 14:53:11 (477998)
- 环保分子碰到这么简单的问题都会傻眼。 - Amsel (58 bytes) 2010-08-20, 15:01:59 (478001)
  - 以环保而论，把自己肉身的能量拿来提供给电网，属于低碳生活。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-08-20, 22:33:41 (478200)
  - 这回是你傻眼。 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-08-20, 15:36:44 (478028)
    - 我傻眼的是TA作为一名环保教徒怎么不按照他们的常规思维来分析问题 - Amsel (12 bytes) 2010-08-20, 15:39:28 (478030)