送交者: 田野 于 2010-08-20, 15:17:17:

回答: 纽约时报上一个中国人问的伦理学问题：这么做道德吗？ 由 田野 于 2010-08-20, 14:46:06:

• 反驳Cohen的立论: - 田野 (1121 bytes) 2010-08-20, 15:38:57 (478029)
  • make sense. 鼓励动脑筋反对养懒人，这是跟按摩嫂的理念一致的。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-20, 15:45:27 (478036)
• 我答对了！轻微超速违法，加塞上电梯不道德，屁大的事儿。 - XL (108 bytes) 2010-08-20, 15:29:03 (478022)
• 而且“光他一个人这样做”这种状态不稳定， - Amsel (179 bytes) 2010-08-20, 15:28:06 (478020)
  • 得到不道德的结论必须诛心，诛心是暴政的最恶劣形式。 - 我是西尔斯 (113 bytes) 2010-08-20, 15:33:37 (478025)
    • 电梯这个例子不是诛心，他的行为确实使总的福利减少了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-08-20, 15:35:43 (478027)
      • 总福利包含他的福利，他福利的增加足够抵消环境福利的减少。 (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2010-08-20, 15:39:58 (478031)
        • 不是这样。我说了他这个不是稳态，如果大家一样理性（这是前提） - Amsel (66 bytes) 2010-08-20, 15:42:37 (478034)
• 他走到上面一层为什么还下来？直接由上面一层坐到２０层不就可以了？ (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-20, 15:20:03 (478015)
  • 他会挤不进电梯 (无内容) - ArkRoyal (0 bytes) 2010-08-20, 15:23:05 (478018)
    • 难道这一层就没有人本来是要从一层坐的目的层，正好出来让他进去 - HHS (60 bytes) 2010-08-20, 15:34:32 (478026)
      • 基本没有这个可能，上二楼的人应该被高昂的等待成本排除了。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-08-20, 15:49:05 (478037)
  • 昏昏也有真发昏的时候 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-08-20, 15:21:53 (478017)

加跟贴