湘女，我还是觉得你对South Dakota法律的理解有偏。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: james_hussein_bond 于 2011-02-15, 20:20:05:

一个政府如果想阻止一件事(未成年堕胎)，不宣布它非法，却通过一个法律说受害者可以将对方打死。你不觉得这不对吗？即使杀人犯也没都判死刑呢。

所有跟贴:

是你没理解对 - eddie (537 bytes) 2011-02-15, 21:03:50 (548228)
- 你终于明说你不认为这是针对abortion的了。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-02-15, 21:11:30 (548232)
  - 恰恰相反啊 - eddie (85 bytes) 2011-02-15, 21:15:15 (548234)
    - 我早知道你的答案了，已经评论过了。 - james_hussein_bond (261 bytes) 2011-02-15, 21:25:23 (548247)
      - 你的说法完全错误 - eddie (156 bytes) 2011-02-15, 21:28:13 (548250)
        
        它的实际效果就是医生不敢在South Dakota做堕胎手术。 - james_hussein_bond (72 bytes) 2011-02-15, 21:31:10 (548255)
        
        你怎么看到的？ - eddie (52 bytes) 2011-02-15, 21:32:28 (548258)
        
        依据需求定律，这一事件会使堕胎手术的供给量下降。 (无内容) - 无我无天 (0 bytes) 2011-02-16, 00:04:58 (548319)
        
        无语。。。。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-02-15, 21:36:55 (548262)
        
        可以理解 - eddie (82 bytes) 2011-02-15, 21:45:27 (548269)
        
        举个例子吧 - eddie (90 bytes) 2011-02-15, 21:30:22 (548254)
- 按这个理解和医生有什么关系？还有暴力不顾孕妇意见的医生？ - whatistruth (135 bytes) 2011-02-15, 21:09:52 (548230)
  - 所以说要看原始法律条文 - eddie (77 bytes) 2011-02-15, 21:16:33 (548239)
现实当中，是不是有少女反抗堕胎而与医生争执并动手的？到底发生了什么？ (无内容) - 无我无天 (0 bytes) 2011-02-15, 20:49:12 (548224)
- Republicans won the last election. That's the reason for this law. (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-02-15, 21:28:18 (548251)
是有些不寻常，应该是各方面妥协的结果。这里关键是 - 湘女 (197 bytes) 2011-02-15, 20:49:01 (548223)
- 你还是没理解我说的。杀人是非法的，无论有没有自卫杀人这一条法律 - james_hussein_bond (131 bytes) 2011-02-15, 21:03:42 (548227)
  - 同意，是不完全一样。所以说关键是胎儿的生命是不是等同于人的生命。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-02-15, 21:15:41 (548235)

加跟贴