这里面假设的东西太多。

这里面假设的东西太多。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 田野于 2011-02-15, 21:50:35:

回答: 就是通常所说的‘稳定压倒一切’ 由 oztiger 于 2011-02-15, 21:00:17:

1. 民主能乱到哪里去？
2. 民主怎么导致经济增长缓慢了？
3. 十年损失哪来的？
4. 只有更强的经济才能搞民主吗？为什么要等经济更强？所谓的强到底谁在得益？

要乱也是既得利益者的损失多。同样的逻辑用到他们身上好了。为了换来广大民众未来的更大利益，请既得利益者牺牲一下，把他们推下去好了。

这本是左派该干的粗活,把东西分析出来。 - oztiger (1131 bytes) 2011-02-15, 21:56:50 (548280)
- 都是一党专制下的伪问题，当权者的借口。民主制下有民主的解决方案。 - 田野 (172 bytes) 2011-02-15, 22:17:48 (548291)
  - 右派同志们，严谨一些上数据分析好不好？ - oztiger (243 bytes) 2011-02-15, 22:34:22 (548297)
    - 如果‘民主政体的经济发展普遍比专制独裁下的经济更好’， - 田野 (161 bytes) 2011-02-15, 23:20:14 (548309)
      - 概率是这么算得吗，你要说服左派就得下点功夫弄点硬东西出来 - oztiger (293 bytes) 2011-02-15, 23:31:45 (548312)
        
        我干嘛要说服他们？我要证明的只有一点， - 田野 (2057 bytes) 2011-02-16, 10:24:47 (548457)
    - 发达国家都是什么政体？ - 田野 (259 bytes) 2011-02-15, 23:08:25 (548306)
      - 看数据说话看图说话 - oztiger (446 bytes) 2011-02-15, 23:22:31 (548310)
        
        政府效率和腐败==经济增长和经济发达？ - 田野 (480 bytes) 2011-02-16, 09:35:38 (548405)
        
        “独裁”国家经济本来就不如，还要被制裁，比如不能进口技术。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-02-16, 06:26:53 (548366)
    - 田野是liberal leftist，怎么到你那里成右派了？不要拿国内标准嘛。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-02-15, 23:03:51 (548305)