〉〉1.这个世界本来就是人人都可以拿自己财产经营的.无论你有多少.这有什么好奇怪的?
如果我拿出1块钱，均分给上海街头100位讨饭的，你给说说
他们能经营什么？我知道经营有风险，资本家也不是好当的，
我可以给他们没人100次机会。你可以随机找一百人，经营策略100%有你定，100人100次试验，最后多少人能改变命运？如果超过51人，我就同意，马克思的理论思想是胡说八道。DEAL？
如果要是连5个人的命运都改变不了-尽管我相信这100块钱的一万次试验连0.5个人的命运也改变不了，说你是个白痴没冤枉你吧？
〉2.我在文章4里回答过什么是剥削.
抱歉，没看内容，只看了每点前一两句的TOPIC SENTANCE。
〉3.继承没有什么不公平的,就如同赠送也没有什么不公平的.如果允许我把财产赠送给别人,为什么就不允许继承呢?遗憾这天下本来就没绝对的公平.而我们相信更好的自由经济可以让海地的孩子获得更公正而不是更公平的待遇.
不要耍无赖。我只说继承这个事实，从而反驳你没有天生资本家的观点，并没有对继承是否公平作价值评论。要是不能辩论，别硬撑作，我没时间跟你在这些低级问题上绞缠。