送交者: fuzzify 于 2010-10-01, 15:13:37:

回答: 你和我争论的不是我的原问题。你没有意识到吗？ 由 OldMountains 于 2010-10-01, 13:54:28:

• 故意严重犯规那是foul play。体育中rough game本身没有不正当。不要随心所欲翻译。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-01, 16:41:05 (495494)
  • rough game很多时候是指犯规行为，不要自以为是。 - fuzzify (195 bytes) 2010-10-01, 16:58:08 (495507)
    • 好，我承认这里失误。回到原来质问：含有严重犯规的比赛和暴行差多少你不知道吗？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-01, 17:41:39 (495522)
      • 我也承认这个意译有引申,我自己不会那么翻译。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-10-01, 17:46:22 (495523)
  • 于是就没有任何理由翻译成暴行。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-01, 16:42:32 (495496)
• 你不要骑墙，把互相矛盾的解释都当做论据！ - OldMountains (394 bytes) 2010-10-01, 16:01:35 (495481)
  • 有些词本来就有很多意思，一语双关， - fuzzify (527 bytes) 2010-10-01, 16:20:51 (495489)
    • 听听这个： - OldMountains (636 bytes) 2010-10-01, 17:08:24 (495508)
      • 你不要胡搅蛮缠。有些语言本来就不像数学那么明确，非此即彼的。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-10-01, 17:14:41 (495511)
        • 如果你不能理解，我就简化一下： - OldMountains (146 bytes) 2010-10-01, 18:11:36 (495531)
          • 还是胡搅蛮缠，你就拉倒吧 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-10-01, 18:54:33 (495553)
    • 你先澄清上面关于的brawl的质问！不要回避关键！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-01, 16:36:49 (495492)
      • 已经回答了！ - fuzzify (179 bytes) 2010-10-01, 16:52:25 (495506)
        • 很好，包括一开始，包括口角，为何要用“北京”来定义？合理吗？ - OldMountains (293 bytes) 2010-10-01, 17:21:58 (495513)
          • 难道没有在北京打的官司？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-10-01, 17:31:07 (495518)
            • 请你回到新闻：报道北京的袭击事件应当说是北京的喧嚣争斗吗？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-01, 17:35:38 (495520)

加跟贴