转基因是指人工, 天然的叫育种, 愚民怕人工的, 其实结果没差别

转基因是指人工, 天然的叫育种, 愚民怕人工的, 其实结果没差别

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: silxirt 于 2015-05-06, 11:11:31:

回答: 我们有可能已经吃了8000年前转基因的食品由 shine 于 2015-05-06, 11:05:55:

过程明了而已.

那人工授精生孩子，算不算大规模转基因，嘿嘿。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2015-05-06, 11:14:08 (778869)
- 一句简单的话，里面最重要的两个概念“人工受精”和“转基因”都没懂。 - bsys (46 bytes) 2015-05-06, 15:28:29 (778950)
  - 说错了，就是开玩笑，情商高。除了佩服你乱开牙的胆量，也佩服你这种开溜的情商高。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 16:39:04 (778962)
  - 我只能佩服你脸皮太薄，连玩笑都开不得了。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2015-05-06, 16:33:19 (778958)
- 严格地说转基因是指导入外源基因, 多是原本没有的基因, 跟生育不同 - silxirt (33 bytes) 2015-05-06, 11:27:40 (778884)
  - ASH看见又会抬杠。育种最多是极少数邻近种间能杂交一下。比如骡子、杂交稻。 - bsys (70 bytes) 2015-05-06, 12:43:15 (778919)
  - 生怪病的原因多的很。有很多都不需要任何基因突变。比如隐性基因纯合显形状。 - bsys (50 bytes) 2015-05-06, 12:13:58 (778904)
    - 你这一贴和下面的两贴反映出遗传学基本概念不清 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2015-05-06, 15:12:49 (778944)
      - 你这贴子连嘲笑都算胜之不武，基本上算门外汉了。还能胆子大到说别人 - bsys (155 bytes) 2015-05-06, 15:23:49 (778949)
        
        你连开玩笑和说正经的都分不清？这下不光是智商不行，情商也完了。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2015-05-06, 16:29:16 (778956)
        
        说错了就是开玩笑，你的情商确实高。俺在这个行当里确实见过不少这样 - bsys (290 bytes) 2015-05-06, 16:36:28 (778960)
      - 愿闻其详。请说具体点。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 15:17:03 (778946)
    - 你不知道致病的隐性基因就是带有突变的基因？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 12:21:48 (778908)
      - 很多只是等位基因。只不过概率的大小不一样。名词的使用并不统一， - bsys (72 bytes) 2015-05-06, 12:28:02 (778911)
        
        另外重要的一点是，隐性和显性，主要由相应的编码出来的蛋白质的功能决定。 - bsys (38 bytes) 2015-05-06, 12:31:28 (778913)
        
        生物学也出民科？ - ASH (91 bytes) 2015-05-06, 12:46:24 (778921)
        
        一个物理民科的活标本 ZT《白痴笑料岳东晓》(精简本) - eau (18191 bytes) 2015-05-08, 18:34:31 (779047)
        
        好笑。你证明证明我是民科。扣帽子谁不会？你说的东西我应该门清儿吧。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 13:48:23 (778938)
        
        我认为你是民科是基于你的相关言论自证，懂生物的一看就知道。 - ASH (40 bytes) 2015-05-06, 14:34:25 (778942)
        
        搞笑。我的水平怎样难道你说了算？我这么些帖子，除了第一个是说得太简单引起误读外， - bsys (261 bytes) 2015-05-06, 16:19:14 (778954)
        
        那你的水平实在不咋地嘛 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 15:54:20 (778953)
        
        我自从入行以来就一直在这行。你的一系列言论倒是可笑。 - bsys (87 bytes) 2015-05-06, 15:19:41 (778948)
  - 那基因突变是什么情形，比方那些生怪病的，身体节外生枝的。 (无内容) - shine (0 bytes) 2015-05-06, 12:00:22 (778898)
    - 基因突变随时(复制时候)发生,也是进化选择需要的.绝大多数 - silxirt (203 bytes) 2015-05-06, 12:47:23 (778922)
      - 谢谢你的解答，虽然不是百分百听懂，但对你们科学家我总是 - shine (18 bytes) 2015-05-06, 18:11:12 (778966)
    - 节外生枝是神，俩个头六手指三鼻孔什麽的 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2015-05-06, 12:25:10 (778910)
      - 其实应该是多胞胎没有发育好吧。。z (无内容) - shine (0 bytes) 2015-05-06, 18:13:01 (778967)
育种是人工，天然的叫阴差阳错 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2015-05-06, 11:13:55 (778868)
- 育种有两步: 1. 突变(包括太空育种, 其实就是射线), 2, 筛选. 进化论理论的应用 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2015-05-06, 11:16:42 (778874)
  - 现在知道原理了, 直接导入, 草民就被愚昧了. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2015-05-06, 11:17:33 (778876)
    - 不是那么简单。比如跨物种转基因。自然条件下是不可能的。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:20:28 (778879)
      - 严格意义上讲是导入外源基因, 但植物病毒是否经常偷偷带入? - silxirt (15 bytes) 2015-05-06, 11:46:49 (778895)
        
        文章的例子就是农杆菌在sweet patato里导入外源基因 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 11:50:31 (778896)
      - 傻了？没看那篇文章？ - ASH (292 bytes) 2015-05-06, 11:24:11 (778883)
        
        个别例子否定不了普遍性的结论。我又不是发表正式论文，用得着你这么挑刺吗？ (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:37:02 (778887)
        
        不是挑刺，是觉得好笑。shine开的主贴就是说自然条件下转基因 - ASH (73 bytes) 2015-05-06, 11:42:27 (778892)
        
        我说的是自然条件下育种，跨物种的转基因，那个在传统育种里是不可能的。 - bsys (139 bytes) 2015-05-06, 11:55:06 (778897)
        
        传统育种的那种跨物种，可以和转基因这种跨物种同日而语吗？ - bsys (186 bytes) 2015-05-06, 12:19:42 (778907)
        
        我知道你开始表达的意见就在上面挂着，但你说法不断变，这是典型的滚辨。 - ASH (18 bytes) 2015-05-06, 12:38:48 (778915)
        
        那是你自己没说清。传统育种故意搞种间杂交，你不知道就不要把主流科学抬出来了 - ASH (47 bytes) 2015-05-06, 12:12:38 (778903)
        
        你这一帖比我贴的链接文章有用，不然我还没意识到自然转基因呢！ (无内容) - shine (0 bytes) 2015-05-06, 11:45:45 (778893)
        
        你多看了一篇文章就聪明了？传统育种和转基因的差别是实质性的。我想说的是这个。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 11:28:11 (778885)
        
        跨物种转基因在自然条件下到底是不可能的？我想说的是这个。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 11:30:51 (778886)
        
        再说了，这种刚出炉的东西，尤其是吸引眼球的研究结果，需要一段时间才能认定。 - bsys (232 bytes) 2015-05-06, 12:04:28 (778900)
        
        病毒整合到宿主的基因组不算转基因？ - ASH (82 bytes) 2015-05-06, 12:17:12 (778906)
        
        可以立此存照了： "人类就是一直在被转基因。" (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 13:47:24 (778936)
        
        你如果不是学生物的就别乱掺和，如果是学生物的那太难堪了 - ASH (180 bytes) 2015-05-06, 12:38:36 (778914)
        
        病毒算“转基因”？你是乱用“转基因”这词儿吧？那我们人类天天都在被“转基因”。 - bsys (85 bytes) 2015-05-06, 12:23:20 (778909)
- 育种就是在阴差阳错中筛选. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2015-05-06, 11:15:27 (778873)